Dynasty tietopalvelu Haku RSS Pelkosenniemen kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 27.04.2023/Pykälä 162


 

Nosto-käteisautomaatin sijoituspalvelun yhteistyösopimus

 

Kunnanhallitus 27.04.2023 § 162  

112/14.01.00/2023  

 

 

 

Pelkosenniemen kirkonkylässä on Nosto-käteisautomaatti (osoitteessa Sodankyläntie 2), jota ylläpitää Reila Palvelut Oy. Ylläpito perustuu 16.7.2019 solmittuun yhteistyösopimukseen, jonka mukaisesti Reila maksaa kunnalle 366,00 € + alv / kuukausi. Reila Palvelut on ilmoittanut irtisanovansa yhteistyösopimuksen niin, että sopimus päättyy 28.9.2023. Irtisanomisen perusteeksi on ilmoitettu automaatin käteisnostomäärien merkittävä vähentyminen.

 

Reila Palvelut Oy:n antaman tiedon mukaan automaatin nostomäärät laskivat covid-pandemian myötä noin 40% ja esim. tammikuusta 2022 tammikuuhun 2023 lasku -19,57%, ja toiminta on kääntynyt tappiolliseksi.

 

Koska käteisnostoautomaatti on tunnistettu kirkonkylän asukkaille tärkeäksi palveluksi ja käteisen saatavuutta voidaan pitää myös eräänlaisena huoltovarmuustekijänä, Reilan kanssa on neuvoteltu palvelun jatkamisen edellytyksistä. Reilan mukaan Nosto-automaatin säilyminen nykyisessä sijaintipaikassa edellyttäisi, että kunta maksaisi sille vähimmäisvuokraa olisi 600€/kk/alv0% ja sopimuksessa siirryttäisiin 3kk irtisanomisaikaan 28.9.2023 alkaen. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että vuositasolla automaatin kustannusvaikutus kunnalle kääntyisi 4392 euron tulosta 7200 euron menoon. Tämän vuoden talousarvioon kustannusvaikutus olisi noin 2900 euroa (alv 0).

 

Valmistelija Elinvoimajohtaja Sari Niemi p. 040 480 9187

 

Esittelijä Kunnanjohtaja

 

Päätösesitys Kunnanhallitus hyväksyy käteisnostoautomaatin uudet sopimusehdot eli 600€/kk vuokran ja 3kk irtisanomisajan, ja valtuuttaa elinvoimajohtajan allekirjoittamaan päivitetyn yhteistyösopimuksen.

 

Käsittely Mikael Helistenkangas esitti, että neuvotellaan parempi sopimus, koska sopimus on kunnalle kallis. Esitys raukesi kannattamattomana.  

 

 Markku Kankaanranta esitti, että kysytään vanhusneuvoston mielipide asiaan. Esitystä kannatettiin siten, että asia palautettaisiin valmisteluun.

 

Päätös Päätettiin yksimielisesti palauttaa asia valmisteluun

 

Tiedoksi Elinvoimajohtaja

 

Muutoksenhaku Päätökseen, joka koskee vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa kuntalain 136 §:n mukaan hakea muutosta.