RSS-linkki
Kokousasiat:https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Rakennuslautakunta
Pöytäkirja 25.06.2024/Pykälä 48
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |
![]() |
Liite 19 | Valitus P. Nyman 30.5.2024 |
![]() |
Liite 20 | Hallinto-oikeuden lausuntopyyntö |
Hallinto-oikeudelle rakennuslautakunnan vastaus lausuntopyyntöön Diaarinro 830/03.04.04.04.10/2024 rakennuslautakunnan kokouksesta 18.4.2024 §28
Rakltk 25.06.2024 § 48
141/10.03.00/2024
Päätösesitys Rakennuslautakunta esittää lausuntonaan hallinto-oikeudelle, että valitusta ei tule käsitellä pykälässä esitettyjen perusteiden vuoksi.
Päätös Rakennuslautakunta päätti, että asia palautetaan valmisteluun ja pyydetään lisäaikaa hallinto-oikeudelta asian valmisteluun.
Käsittely Rakennustarkastaja muutti esitys siten, että pyydetään hallinto-oikeudelta lisäaikaa 15.8. asti.
Perustelut
Pohjois-suomen hallinto-oikeus on pyytänyt lausuntoa, joka koskee kunnallisvalitusta Pelkosenniemen rakennuslautakunnan päätöksestä §28,
18.4.2024 ja oikaisuvaatimus rakennuslautakunnalle päätöksestä 13.2.2024 §11/päätösvallan ja tehtävien delegoiminen rakennustarkastajalle. Lausunto pyydetään toimittamaan hallinto-oikeuteen 8.7.2024 mennessä.
P.Nyman kirjoittaa valituksessa, että hallintovalitus 30.5.2024 on tullut ajoissa koska on siitä kuntalaisena saanut tiedon 7 päivää pöytäkirjan julkaisemisesta.
Asianhallintajärjestelmästä löytyy kuitenkin lokitieto, että sihteeri on laittanut tiedoksiannon sähköisesti valittajalle noudattaen hänen prosessiosoitettaan, jolla oikaisuvaatimus on saapunut. Tällöin asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Eli tieto jaeltu 25.4.2024. Siitä kolmantena päivänä on 28.4.2024, joka on sunnuntai. Eli 29.4.2024 on tiedoksisaantipäivä. 30.4.2024 alkaa 30 päivän laskenta, jolloin valitus olisi tullut jättää 29.5.2024 mennessä, joten valitus on saapunut päivän myöhässä.
P.Nyman on toimittanut oikaisuvaatimuksen sähköisenä ja hänen kanssaan on käytetty sähköistä asiointia aikaisemmin, joten voidaan katsoa, että hän on ollut suostuvainen sähköiseen asiointiin. Valitus on laitettu vireille 30.5.2024.
Alla lainkohdat, joihin tulkinta perustuu.
Kuntalaki
139 §
Päätöksen tiedoksianto asianosaiselle
Päätöksen tiedoksiantoon asianosaiselle sovelletaan, mitä hallintolain 59 §:ssä säädetään tavallisesta tiedoksiannosta ja sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 19 §:ssä säädetään tavallisesta sähköisestä tiedoksiannosta.
Hallintolaki
59 §
Tavallinen tiedoksianto
Tavallinen tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle.
Vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Asian katsotaan tulleen viranomaisen tietoon kuitenkin kirjeen saapumispäivänä.
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
19 § (5.11.2010/924)
Tavallinen sähköinen tiedoksianto
Muu kuin 18 §:ssä tarkoitettu asiakirja voidaan antaa tiedoksi asianomaiselle sähköisenä viestinä hänen suostumuksellaan. Jos kuitenkin asianomaisen yksityisyyden suojaaminen, muu erityinen suojan tai suojelun tarve taikka oikeuksien turvaaminen sitä edellyttää, asiakirjan tiedoksiantoon on sovellettava, mitä 18 §:ssä tai tiedoksiannosta muutoin säädetään.
Asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä.
Lausunto, liiteluettelo, valituksenalaisen päätöksen perusteena olleet asiakirjat sekä muu selvitys on toimitettava hallinto-oikeuteen 8.7.2024 mennessä.
Valmistelija Rakennustarkastaja Keijo Kotavuopio 0401980998
Esittelijä Rakennustarkastaja Keijo Kotavuopio
Tiedoksi
Muutoksenhaku Päätöksestä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta, koska päätös koskee
kuntalain 136 §:n mukaista valmistelua ja täytäntöönpanoa.
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |