Dynasty tietopalvelu Haku RSS Pelkosenniemen kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://paatoksetd10.pelkosenniemi.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Rakennuslautakunta
Pöytäkirja 25.06.2024/Pykälä 48


Liite 19 Valitus P. Nyman 30.5.2024
Liite 20 Hallinto-oikeuden lausuntopyyntö

 

Hallinto-oikeudelle rakennuslautakunnan vastaus lausuntopyyntöön Diaarinro 830/03.04.04.04.10/2024 rakennuslautakunnan kokouksesta 18.4.2024 §28

 

Rakltk 25.06.2024 § 48  

141/10.03.00/2024  

 

 

 

Päätösesitys Rakennuslautakunta esittää lausuntonaan hallinto-oikeudelle, että valitusta ei tule käsitellä pykälässä esitettyjen perusteiden vuoksi.

 

Päätös Rakennuslautakunta päätti, että asia palautetaan valmisteluun ja pyydetään lisäaikaa hallinto-oikeudelta asian valmisteluun.

 

Käsittely Rakennustarkastaja muutti esitys siten, että pyydetään hallinto-oikeudelta lisäaikaa 15.8. asti.

 

 

Perustelut

 

Pohjois-suomen hallinto-oikeus on pyytänyt lausuntoa, joka koskee kunnallisvalitusta Pelkosenniemen rakennuslautakunnan päätöksestä §28,

18.4.2024 ja oikaisuvaatimus rakennuslautakunnalle päätöksestä 13.2.2024 §11/päätösvallan ja tehtävien delegoiminen rakennustarkastajalle. Lausunto pyydetään toimittamaan hallinto-oikeuteen 8.7.2024 mennessä.

 

P.Nyman kirjoittaa valituksessa, että hallintovalitus 30.5.2024 on tullut ajoissa koska on siitä kuntalaisena saanut tiedon 7 päivää pöytäkirjan julkaisemisesta.

 

Asianhallintajärjestelmästä löytyy kuitenkin lokitieto, että sihteeri on laittanut tiedoksiannon sähköisesti valittajalle noudattaen hänen prosessiosoitettaan, jolla oikaisuvaatimus on saapunut. Tällöin asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Eli tieto jaeltu 25.4.2024. Siitä kolmantena päivänä on 28.4.2024, joka on sunnuntai. Eli 29.4.2024 on tiedoksisaantipäivä. 30.4.2024 alkaa 30 päivän laskenta, jolloin valitus olisi tullut jättää 29.5.2024 mennessä, joten valitus on saapunut  päivän myöhässä.

 

P.Nyman on toimittanut oikaisuvaatimuksen sähköisenä ja hänen kanssaan on käytetty sähköistä asiointia aikaisemmin, joten voidaan katsoa, että hän on ollut suostuvainen sähköiseen asiointiin. Valitus on laitettu vireille 30.5.2024.

 

Alla lainkohdat, joihin tulkinta perustuu.

 

Kuntalaki

 

139 §

 

Päätöksen tiedoksianto asianosaiselle

 

Päätöksen tiedoksiantoon asianosaiselle sovelletaan, mitä hallintolain 59 §:ssä säädetään tavallisesta tiedoksiannosta ja sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 19 §:ssä säädetään tavallisesta sähköisestä tiedoksiannosta.

 

                                          

 

 

 

 

 

                                          Hallintolaki

 

59 §

 

Tavallinen tiedoksianto

 

Tavallinen tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle.

 

Vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Asian katsotaan tulleen viranomaisen tietoon kuitenkin kirjeen saapumispäivänä.

 

Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa

 

19 § (5.11.2010/924)

 

Tavallinen sähköinen tiedoksianto

 

Muu kuin 18 §:ssä tarkoitettu asiakirja voidaan antaa tiedoksi asianomaiselle sähköisenä viestinä hänen suostumuksellaan. Jos kuitenkin asianomaisen yksityisyyden suojaaminen, muu erityinen suojan tai suojelun tarve taikka oikeuksien turvaaminen sitä edellyttää, asiakirjan tiedoksiantoon on sovellettava, mitä 18 §:ssä tai tiedoksiannosta muutoin säädetään.

 

Asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä.

 

Lausunto, liiteluettelo, valituksenalaisen päätöksen perusteena olleet asiakirjat sekä muu selvitys on toimitettava hallinto-oikeuteen 8.7.2024 mennessä.

 

Valmistelija Rakennustarkastaja Keijo Kotavuopio 0401980998

 

Esittelijä Rakennustarkastaja Keijo Kotavuopio

 

Tiedoksi                            

 

Muutoksenhaku Päätöksestä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta, koska päätös koskee

                                           kuntalain 136 §:n mukaista valmistelua ja täytäntöönpanoa.